新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论

通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论-长白山水怪

通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论

苗栗地方法院法官日前审理一起通奸案,向大法官声请释宪。大法官将于3月31日上午在宪法法庭进行言词辩论,邀请声请人、相关机关、鑑定人及法庭之友出庭表示意见。刑法239条规定「有配偶而与人通奸者,处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同」。苗栗地方法院一名陈姓法官日前承办妨害婚姻案件,认为「通奸罪」有违宪疑义,裁定停止审理,并向大法官声请释宪。▲苗栗地方法院法官日前审理一起通奸案,向大法官声请释宪。(示意图/翻摄自pixabay)大法官会议于民国91年曾做出释字第554号解释,认定刑法第239条合宪,大法官认为有再讨论的必要,订于3月31日上午9时在宪法法庭进行言词辩论。司法院表示,这次言词辩论除通知声请法官出庭外,并邀请刑法、刑事诉讼法的主管机关法务部、司法院刑事厅指派代表出庭。另有鑑定人、学者张文贞、李念祖、王皇玉、薛智仁、蔡圣伟、黄士轩,以及法庭之友许幸惠、纪惠容等人出庭表示意见。争点题纲部分,首先是立法目的为何;为保障何种法益或基本权利而设;因此限制或侵害人民何种基本权利;审查基准为何。此外,刑法处罚婚外性行为手段,是否有助于目的达成;手段与目的间是否存有一定关联性;释字第554号解释有无变更解释必要。为了让无法进入宪法法庭旁听的民众及媒体,了解法庭进行的情形,司法院将在多媒体简报室设延伸法庭,同步传输开庭实况影音,供民众及媒体旁听;法庭活动的影音也将同步在司法院及大法官网站直播。司法院指出,因应武汉肺炎(2019冠状病毒疾病,COVID-19)防疫措施,旁听席采座位分隔法,旁听者间隔1公尺安排座席。宪法法庭核发民众12席、记者12席;1楼多媒体简报室设延伸法庭,计民众12席、记者12席,均依旁听证序号入座固定座席。 

通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论

本文来源:通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论 责任编辑:第三次世界大战预言 2020年03月29日 08:49:24

精彩推荐

©1996- 通奸罪是否合宪  大法官31日言词辩论版权所有

沪公网安备 31010602000009号互联网违法和不良信息举报中心

友情链接: